Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt VIII U 1044/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił T. M. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu, powołując się na brzmienie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , wskazano, że po przeliczeniu podstawy wymiaru świadczenia nadal najkorzystniejszy jest poprzednio ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru osiągniętego z okresu od 1.01.1980 r. do 31.12.2005 r

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. O. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 4 sierpnia 2016 roku znak (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: brak uiszczenia składek, nie podlegających umorzeniu, w zakreślonym terminie, skutkuje odmową umorzenia - pozostałych składek, nie opłaconych przez osobę, prowadzącą działalność gospodarczą

Sygn, akt VIII U /16 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) znak (...) -RED-U-271-JA, z dnia 24 marca 2017r. ,Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. A. umorzenia należności z tytułu składek na: - ubezpieczenie społeczne - za okres 10.2000-11.2000, 01.2001-04.2001, 06,2001-04.2002, 11.2005-04.2006, 08.2006-02.2009 w łącznej kwocie 45879,19 zł, w tym z tytułu: składek-22251,89 zł; odsetek-22435,00 zł., kosztów upomnienia – 52,30 zł; dodatkowej opłaty – 1140,00 zł; - na ubezpieczenia zd

Sygn. akt VIII U 1041/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2020 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie w szczególności art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz.266), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 20l9r., poz.

Sygn. akt VIII U 1041/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej n

Sygn. akt VIII U 1072/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi sprawy G. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 kwietnia 2017

Sygn. akt VIII U 1073/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 13 maja 2022 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie SSO Jacek Chrostek

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił D. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że wprawdzie lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 12 kwietnia 2016 roku ustalił, że wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy i niezdolna do samodzielnej egzystencji do 30 kwietnia 2018 roku, a niezdolność ta powstała w trakcie świadczenia rehabilitacyjnego, to jednak nie spełnia ona warunku posiadania wymaganych 5 lat pr