Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: dodatek mieszkaniowy jest środkiem pieniężnym finansowanym ze środków publicznych zatem wliczany jest do oceny pod kątem świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 477/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ponownie, ustalił M. C. wysokość świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.. Organ rentowy wskazał, że od dnia 1.02.2020r. ponownie obliczył wysokość świadczenia uzupełniającego dla ubezpieczonej i ustalił je w wysokości 295,20 zł. Do 29 lutego 2020 wysokość świadczenia stanowi różnicę miedzy kwotą 16-000z l i łączną kwotą przysługujących świad

Sygn. akt VIII U 962/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 3.03.2020 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 12 – 12 verte III plik akt ZUS

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 czerwca 2016 roku przyznał D. D. (1) prawo do emerytury od dnia 1 czerwca 2018 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od kt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku na rozprawie sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 lutego 2020 roku

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił S. D. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym 21 lutego 2020 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 7-7 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) S. D. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, iż jest ona dla niego krzywdząca. W ocenie skarżącego nie jest on zdolny do samodzielnej egzyste

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 25

Sygn. akt VIII U 1282/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2022 roku przysługującej B. P. emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej na podstawie ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o emeryturach kapitałowych oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS. Wysokość zwaloryzowanej emerytury z FUS ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia przysługującego w dniu 28 lutego 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku zn