Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 70/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. S. emeryturę od 1 listopada 2019 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia. (decyzja k.9 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 12 grudnia 2019 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia

Sygn. akt VIII U 551/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 grudnia 2

Sygn. akt VIII U 551/20 UZASADNIENIE w zakresie punktu 2 sentencji wyroku Decyzją z 20.12.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. dokonał miesięcznego rozliczenia renty rodzinnej przysługującej A. M. w związku z osiągnięciem przychodu w poszczególnych miesiącach z tytułu zatrudnienia w 2018 r., po dokonaniu dobrowolnej wpłaty na FUS oraz stwierdził, że ubezpieczonej przysługuje zwrot świadczenia w wysokości 80,72 zł, która po pomniejszeniu o podatek dochodowy i zaliczkę na ubezpiecze

Sygn. akt VIII U 860/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887) ponownie ustalił wartość kapitału początkowego M. P. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 116.941,77 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 01.01.1975 r. do

Sygn. akt VIII U 860/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 515/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.113 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił J. Ł. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że decyzją z dnia 8 sierpnia 2014 r. J. Ł. obliczono emeryturę na podstawie art.26 ww.ustawy , w związku z czym brak jest możliwości ponownego przeliczenia emer

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 9.01.2020 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przekazuje wniosek J. Ł. zawarty w p

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, wyłacza uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 1674/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. odmówił K. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 marca 2019 roku, wnioskodawczyni nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do renty. (decyzja – k. 54 akta ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie złożyła K. T. , zaskarżając decyzję w cało