VIII U 1693/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-25 Data publikacji: 2019-11-18 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt VIII U 1693/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 3.01.2014 r dotyczącą H. P. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8.05. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 3.01.2014 rCzytaj więcej» |
VIII U 1698/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1698/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 czerwca 2016 roCzytaj więcej» |
VIII U 1698/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-14 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1698/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 czerwca 2016 r. (znak: ENMS/15/021081062) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 2013 r., poz. 1440 t.j.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 maja 2016 r., odmówił R. S. ponownego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie prCzytaj więcej» |
VIII U 1639/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-06-19 Data publikacji: 2019-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1639/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.), rozporządzenia (WE) 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r., w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz.UE L 166 z 30 kwietnia 2004, ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz.5,t.5,ze zm.), rozporządzenia (WE) 987/2Czytaj więcej» |
VIII U 1640/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-08 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1640/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 czerwca 2017 roku odmówił W. S. ponownego ustalenia kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku ponieważ w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. W uzasadnieniu wskazał, że przedłożone przez wnioskodawcę angaże i umowy o pracę nie dają podstaw do ustalenia faktycznego wynagrodzenia z lat 1975-1979Czytaj więcej» |
VIII U 1642/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-20 Data publikacji: 2022-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1642/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia K. W. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6759,00 zł. Emerytura wynosi 61,86% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4181,12 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotycCzytaj więcej» |
VIII U 1641/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-26 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiejCzytaj więcej» |
VIII U 1641/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-11-16 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1641/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. K. od 1 października 2018 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6046,63 zł. Emerytura wynosi 75 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4534,97 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2Czytaj więcej» |
VIII U 1606/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-10 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1606/18 UZASADNIENIE Decyzją z dn. 8.06.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dn. 1.04.2018 r. o zmianę stażu pracy i podstawy wymiaru przeliczył emeryturę K. G. , tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, wskazując, że do ustalenia wysokości emerytury przyjęto dotychczasową podstawę jej wymiaru. Zakład wskazał wysokość emerytury wynosi 1458,80 zł. ZUS wyjaśnił, że przedłożone przez wnioskodawczynię wynagrodzenia pozostają bez wpływu nCzytaj więcej» |
VIII U 1609/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-19 Data publikacji: 2024-02-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1609/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. W. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury oraz odmówił mu prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wobec nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał , że do prac wykonywanych w warunkach szczególnych zaliczono wniosCzytaj więcej» |