V Ka 40/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2017-01-04 trafność 100% Sygn. akt V Ka 40/16 UZASADNIENIE D. B. został oskarżony o to, że: I w dniu 1 kwietnia 2014 r. na autostradzie (...) gm. N. woj. (...) prowadził samochód osobowy marki V-wagen R. o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I-0,42 mg/l, II- 0,28 mg/l, III- 0,27 mg/l, IV-0,26 mg/l, V-0,27 mg/l, VI- 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany przez Sąd Rejonowy w Lublinie prawomocnym wyrokiem III K 38/10 zaCzytaj więcej» |
V Ka 1136/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-12-02 trafność 100% Sygn. akt V Ka 1136/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku sprawy D. M. z domu Starzec, córki B. i E. z domu K. , urodzonej (...) w S. , obwinionej z art. 66 § 1 k.w. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w SkierniewicacCzytaj więcej» |
V Ka 1183/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2017-02-09 trafność 100% Sygn. akt V Ka 1183/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: stażysta Anna Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku sprawy E. T. , córki H. i J. z domu K. , urodzonej (...) w Ł. obwinionej z art. 86 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dniaCzytaj więcej» |
VIII Ua 67/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII Ua 67/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 lutego 2016 roku w sprawie numer (...)- (...) i nie zobowiązał wnioskodawcy M. C. do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego za okresy: od 17 lipca 2012r. do13 sierpnia 2012r., od 28 sierpnia 2012r. do12 października 2012r., od 7 marca 2013r. do 22 marca 201Czytaj więcej» |
VIII Ua 40/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII Ua 40/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2016 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 kwietnia 2015 r., znak (...) – (...) , numer (...) i orzekł, że P. W. (1) nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres do daty wydania decyzji w kwocie 1.8Czytaj więcej» |
X GC 573/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Sygn. akt X GC 573/16 UZASADNIENIE Pismem złożonym 30 września 2014 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę o uchylenie wyroku polubownego wydanego przez Zespół (...) arbitrażu ad hoc administrowanego przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. w dniu 23 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt SA 217/12 ad hoc , żądając jego uchylenia w całości i zasądzenia od powódki zwrotu kosztów postępowania z niniejszej skargi wg norm przepisanych lub wgCzytaj więcej» |
III Ca 1166/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-12-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1166/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 27 stycznia 2016 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko W. B. o zapłatę kwoty 1.370,00 zł Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od W. B. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 791 złotych z umownymi odsetkami w wysokości 10 % w stosunku rocznym w zakresie kwoty 600 złotych od dnia 8 maja 2015 do dnia zapłaty zCzytaj więcej» |
VIII Pa 81/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII Pa 81/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy zasądził od pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz powoda P. C. (1) kwotę 15.409,45 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i pracę w porze nocnej za okres od 01 marca 2011 roku do dnia 30 czerwca 2013 roku z ustawowymi odsetkami dla kwot określonych w wyroku oraz kwotę 867,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 1 i 3 wyroku); oddaCzytaj więcej» |
III Ca 896/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt: III Ca 896/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt II C 418/10 z powództwa R. K. przeciwko K. M. i M. M. o zadośćuczynienie: 1 zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 stycznia 2007 roku do dnia zapłaty; 2 oddalił powództwo w pozostałej części; 3 nie obciążył powoda oraz pozwanych wzajemnym obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania; 4 nieCzytaj więcej» |
III Ca 1005/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 100% Istotność: III Ca 1005/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo J. T. o zapłatę skierowane przeciwko Politechnice (...) w Ł. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że strony – J. T. , prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo (...) w K. , jako generalny wykonawca i Politechnika (...) jako inwestor – zawarły w dniu 3 listopada 2010 r. umowę oCzytaj więcej» |