Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2755/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 roku sprawy M. S. przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji Zakładowi Emerytalno – Rentowemu w W. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Łodzi pod sygn. akt VIII U 2868/12 postan

Sygn. akt VIII U 2756/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 września 2015 roku, Z

Sygn. akt VIII U 2753/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. H. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 24 czerwca 2014 r., ustaliła , że wnioskodawca jest częściowo okresowo niezdolny do pracy do dnia 31 maja 2015 r. , a data powstania częściowej niezdolności to 17 września 2013 r. Na wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 5 lat

Sygn. akt VIII U 2756/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. P. prawa do emerytury, gdyż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku, na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie udokumentował żadnego okresu pracy w takich warunkach. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat, 10 miesięcy i 17 dni. /decyzja – k. 17/ E. P. decyzję organ

Teza orzeczenia: o średnim dalszym trwaniu życia decyduje data złożenia wniosku o emeryturę

Sygn. akt VIII U 2756/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2022 roku w Ł. sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 202

Sygn. akt VIII U 2757/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2016 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił dla W. S. (1) nadpłatę za okres od 1 marca 2012 r do 30 listopada 2015 r wypłaty emerytury rolniczej – 100 % części uzupełniającej z powodu nie powiadomienia w terminie organu rentowego, że zgodnie z wyrokiem SO w Koninie z dnia 30.12.2011 r umowa przekazania gospodarstwa rolnego następcy z dnia 16.12.1993 r została rozwiązana a ubezpieczona stała współwłaścicielem gospo

Teza orzeczenia: o średnim dalszym trwaniu życia decyduje data złożenia wniosku o emeryturę

Sygn. akt VIII U 2756/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. K. , przeliczenia średniego dalszego trwania życia. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. , ponieważ decyzją z dnia 2 lutego 2017 r. o przyznaniu emerytury (decyzja ostateczna) ,przy ustalaniu jej wysokości , średnie dalsze trwanie życia zostało już u

Sygn. akt VIII U 2762/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. W. nie podlega od 12 kwietnia 2016 roku ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek TOM GRAF P. T. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2016 roku strony zawarły umowę, której nadały nazwę umowy o pracę, na podstawie której M. W. powierzono obowiązki grafika