Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: incydentalne niewielkie uchybienia w płatności składek pozwalają na przywrócenie - podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemuy osoby proweadzącej działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 1008/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 11 ust. 2, art. 14 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późn. zm.) stwierdził, że J. C. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 01.08.2013 r. do 30.04.2014 r., od 01.0

Sygn. akt VIII U 1020/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zaliczył wnios

Sygn. akt. VIII U 1030/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Anna Przybylska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy L. O. przeciwko Zakładowi ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem postanawia: odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie odmówił L. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy prowadzeniu działalności pozarolniczej z 15.02.1993 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż kolegium do spraw wykroczeń przy Sądzie Rejonowym w Łodzi orzeczeniem z dnia 29.04.1993 r. ustaliło, iż prowadząc samochód osobowy wnioskodawca nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu dop

Sygn. akt VIII U 1153/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2020 r roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. T. prawa do świadczenia uzupełniającego, wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, który orzekł, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.(decyzja – akta ZUS) W dniu 20 maja 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, iż samodzielnie nie jest w stanie wypowiedz

Sygn. akt VIII U 1153/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji z dnia 17.01.2020 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie na podsta

Sygn. akt VIII Pa 29/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Agnieszka Domańska - Jakubowska Sędzia Zofia Falkowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. J. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w S. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeni

Sygn. akt VIII Pa 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia Jacek Chrostek (spr.) Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekr. sąd. Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa U. S. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. o odprawę dodatkową na skute