Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3700/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury- rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 3700/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. O. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. Zakład nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 12 lipca 1976 roku do dnia 31 grudnia 1998 roku jako pracy w warunkach szczególnych, ponieważ świadectwo pracy nie zawiera informacji, w jakim okresie na danym

Sygn. akt VIII U 3907/19 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 8.04.2019 r. odmówił W. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do prac, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z 25.06.2019 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. /decyzja – k. 60 akt ZUS/ Ubezpieczony, będąc reprezentowanym przez radcę prawnego, złożył odwołan

Sygn. akt VIII U 4487/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. podjął w stosunku do H. L. wypłatę emerytury w kwocie ostatecznej od 1 lipca 2019 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano, że emerytura została ustalona zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej, a do jej obliczenia przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 9 616,73 zł, kwotę zwaloryzowanego kapi

Teza orzeczenia: rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn będących po stronie pracodawcy przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawy daje prawo do świadczenia.

Sygn. akt VIII U 4989/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. K. spełniła warunki przyznania świadczenia przedemerytalnego w zakresie stażu pracy, ale rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za porozumieniem stron, na wniosek E. K. , a nie z inicjatywy pracodawcy. /decyzja k.17 – 18 plik II akt ZUS/ W dniu 12 listopada 2019 r. do organu

Teza orzeczenia: rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn będących po stronie pracodawcy przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawy daje prawo do świadczenia

Sygn. akt VIII U 4989/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 listopada 20

Sygn. akt VIII U 5039/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenia uzupełniające w związku z odwołaniem S. W. od decyzji Z

Sygn. akt VIII U 5039/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w związku z okolicznością, iż S. W. przysługuje świadczenie, którego wartość przewyższa kwotę 1 600,00 zł, brak jest podstaw do przyznania jej świadczenia uzupełniającego. /decyzja k.4 - 4 odwrót plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła S. W. , pod