Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postepowania na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 2323/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 listopada 2004 r. do dnia 30 listopada 2004 r., od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 28 lutego 2005 r., od dnia 1 kwietnia 2005 r. do dnia 31 lipca 2005 r., od dnia 1 października 2005 r. do dnia 30 listopada 2005 r., od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 30 kwietnia 2006 r. oraz od dn

Sygn. akt VIII U 2343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

Teza orzeczenia: brak kwot realnie uzyskiwanego wynagrodzenia w okresie pracy zawodowej uniemożliwia przeliczenie kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 2346/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887) z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego A. P. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 63.245,49 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 01.01.

Sygn. akt VIII U 2468/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz nie rozwiązał stosunku pracy. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył wnioskodawcy okresy od 15 stycznia 1990 r. do 31 października 1992 r.,

Sygn. akt VIII U 2466/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.09.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja – k 6 akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczony podnosząc, że w jego ocenie art. 114

Sygn. akt VIII U 2468/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Sygn. akt VIII U 2469/22 UZASADNIENIE Decyzją z 9.11.2022 r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 21.10.2022 r., odmówił B. P. prawa do przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o art.113 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2022.504 jt.zm.) i poinformowano wnioskodawczynię, że z uwagi na pozostawanie nadal w ubezpieczeniu, kolejny wniosek o zmianę wysokości świadczenia może zgło