Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy G. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddzi

Sygn. akt X GC 1089/19 UZASADNIENIE 9 września 2016 roku powódka (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. złożyła do Sądu Okręgowego w Łodzi pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej również jako pozwana ad 1), (...) Państwowe spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej również jako pozwana ad 2) oraz (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej również jako pozwana ad 3) o zapłatę solidarnie kwoty 429.865,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 1. od 1

X Gc 869/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 września 2019r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. powódka (...) spółka akcyjna w P. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 705 958,50zł. stanowiącej równowartość zapłaconej przez siebie ceny za należne od pozwanej świadczenie wynikające z umowy z dnia 7 marca 2019r., której przedmiotem była dostawa, instalacja i uruchomienie zrobotyzowanej linii technologicznej do obróbki chemiczno – termicznej komponentów wraz z

Teza orzeczenia: można połączyć kary łączne, ale przy wymiarze kary trzeba brać pod uwagę kary wymierzone za jednostkowe przestępstwa.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 159/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Łodzi 14 stycznia 1999 X K 395/98 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 14 sierpnia 2001 V K 258/01 1.1.

Sygn. akt III Ca 457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SędziaSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejono

Sygn. akt III Ca 1313/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. D. kwotę 6.000 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. D. kwotę 300 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a. od kwoty 100 złotych od d

Sygn. akt III Ca 1151/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Łodzi – Widzewa w Ł. : 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.885,59 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.000 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w części