Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3070/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 października 2

Sygn. akt VIII U 3068/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 roku w Łodzi sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 październik

Sygn. akt VIII U 3080/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. R. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 21.01.2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 26 – 26 verte akt ZUS) Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał si

Teza orzeczenia: brak szczególnie uzasadnionych okoliczności, wyklucza umorzenie należności funduszu alimentacyjnego

Sygn. akt VIII U 3083/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019 roku w Łodzi sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 30 kwietnia 2019 roku znak (..

Teza orzeczenia: brak szczególnie uzasadnionych okoliczności, wyklucza umorzenie należności funduszu alimentacyjnego

Sygn. akt VIII U 3083/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 kwietnia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w N. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 lutego 2019 r., w sprawie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, odmówił J. W. umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 61.078,12 zł. /decyzja –

Sygn. akt VIII U 3087/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 października 2015 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. H. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą niemająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 3

Sygn. akt VIII U 3089/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. i P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. S. i P. S. od

Sygn. akt VIII U 3089/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. nie podlega od dnia 2 stycznia 2014 roku ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu chorobowemu, ubezpieczeniu wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. S. . W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy powziął wątpliwość co do faktycznego świadczenia pracy przez P. S. i w celu wyeliminowania przypadk