Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 379/19 UZASADNIENIE Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w dla Ł. w Ł. , po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , wydał zaskarżony wyrok, mocą którego: 1. zasądził od pozwanego zakładu ubezpieczeń na rzecz powoda kwotę 10.762,17 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lutego 2017 r. do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. przyznał powodowi od strony pozwanej kwotę 4.946,79 zł w rama

Sygn. akt VIII U 384/19 UZASADNIENIE Decyzją z 22.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. , po rozpoznaniu wniosku z 10.09.2018 r., na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) i umowy między Rzeczpospolitą Polską a Ukrainą o zabezpieczeniu społecznym z 18.05.2012 r. (Dz.U. z 25.11.2013 r., poz. 1373), odmówił A. M. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu ZUS argumentował, że zgodnie z art. 2

Sygn. akt VIII U 1252/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2019 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż D. K. nie podlega od dnia 1 listopada 2017 r. obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności wnioskodawczyni dokonała zgłoszenia do obowiązko

Sygn. Akt VIII U 1497/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 16.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 16.10.2013 r dotyczącą A. B. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2017 r w zakresie , w jakim dotyczy urodzonych w (...) r kobiet, które

Sygn. akt VIII U 793/18 UZASADNIENIE Decyzją z 19.02.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z 24.01.2018 r. odmówił W. R. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury przyznanej od 13.02.2008 r. prawomocną decyzją, argumentując, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów oraz nie ujawniono nowych okoli

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. G. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 10 sierpnia 2017 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca, a zgodnym zamiarem i wolą stron, zawartej w dniu 10 sierpnia 2017 roku umowy, było jedynie

Teza orzeczenia: nie wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ustawy o emeryturach pomostowych po 1.01.2009 r. pozbawiła prawa do emerytury pomostowej mimo spełnienia pozostałych przesłanek ustawy.

Sygn. akt VIII U 3085/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. R. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że wnioskodawca legitymuje się stażem sumarycznym w wymiarze 44 lat , 2 miesięcy i 1 dnia or

Sygn. akt III Ca 463/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa N. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, oddalił powództwo oraz nie obciążył powoda kosztami procesu. Zapadłe orzeczenie zostało zaskarżone przez powoda N. B. w zakresie pkt 1, czyli w części obejmującej oddalenie powództwa co do zadośćuczynienia w kwocie 15.000 zł, co do odszkodowania w wysokośc