VIII U 984/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-01 Data publikacji: 2016-07-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIIIU 984/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. M. (1) nie podlega od 1 stycznia 2001 r. do 30 czerwca 2004 r., od 2 listopada 2004 r. do 6 listopada 2007 r., od 16 listopada 2007 r. do 29 kwietnia 2008 r. oraz od 16 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia w Zakładzie Systemów Informatycznych (...) SpCzytaj więcej» |
VIII U 984/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 984/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił podstawę wymiaru składek S. P. (1) pracownika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. za czerwiec 2013 roku na ubezpieczenia społeczne emerytalne i rentowe, chorobowe i wypadkowe na kwota 3.516,64 zł oraz ubezpieczenie zdrowotne na kwotę 3.034,51 zł. Decyzją z dnia 26 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił podstawę wymiaru składeCzytaj więcej» |
VIII U 984/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-31 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 984/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie osiągnął 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udokumentował 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowyCzytaj więcej» |
VIII U 986/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-11-19 Data publikacji: 2014-12-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 986/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący p.o. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. Po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SCzytaj więcej» |
VIII U 986/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2016-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 986/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż I. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek PPUH (...) J. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 11 czerwca 2012 r. do dnia 12 grudnia 2012 r. włącznie. W uzasadnieniu wskazano, że w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego Zakład przeprowadził w dniach 18-27.12.2012r. kontrolę u płatnika skCzytaj więcej» |
VIII U 1069/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-11-03 Data publikacji: 2024-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1069/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.04.2023 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 27.03.2023 roku, przyznał decyzją ostateczną emeryturę dla S. S. od 9.03.2023 r. tj od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych naCzytaj więcej» |
VIII U 1081/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-12 Data publikacji: 2017-10-24 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - st. sekr. Sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 marca 2017 roku nr (...) 1 zmienia zaskarżoną decyzję iCzytaj więcej» |
VIII U 1080/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-08-22 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1080/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ICzytaj więcej» |
VIII U 1081/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-29 Data publikacji: 2024-02-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1081/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że K. G. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od dnia 1 stycznia 2022 roku i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 stycznia 2022 roku. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że w dacie zgłoszenia przez ubezpieczoną prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczejCzytaj więcej» |
VIII U 1082/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-24 Data publikacji: 2017-11-16 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. S. prawa do zmiany wysokości pobieranego świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dowodów ani nie ujawnił okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na wysokość przyznanej mu emerytury. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 10 maja 2017 r. L. S. odwołał się od wymienionej decyzji wnosząc o jej uchylenie. Uzasadniając sCzytaj więcej» |