Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 114/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy w sprawie sygn akt IV P 6/19 z powództwa A. O. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12.335,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości odsetek ustawowych od dnia 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.1

Sygn. akt VIII U 1368/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 61 a i art. 154§ 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ) w związku z art. 83a ust. 2 i art. 83b ust. 1 i art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015r. 121) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wszczęcia

Teza orzeczenia: błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 1499/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant staż. A. K. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania H. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 15 kwietnia 2019 roku znak (.

Teza orzeczenia: jeśli wydanie decyzji i wypłata świadczenia nastąpiła wskutek błędu ZUS, stronie przysługuje prawo do przeliczenia świadczenia za okres 3 lat wstecz od daty złożenia wniosku o przeliczenie w ZUS.

Sygn. Akt VIII U 1509/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r. znak (...) -SER- (...) , wznowił postępowanie w sprawie, zakończonej decyzją z dnia 27 .02.2014 r., dotyczącą T. S. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 6.03.2019r. , niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie k. 23 w aktach ZUS/

Sygn. akt V Ka 1069/19 UZASADNIENIE A. J. została oskarżona o to, że w dniu 10 maja 2018 r. w Ł. prowadziła pojazd mechaniczny marki H. o wyróżniku (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości potwierdzonym wynikami badań: g. 02:49 0,80 mg/l, 03:11 0,85 mg/l, 03:14 0,40 mg/l, 03:16 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn 178a § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2019 roku, w sprawie o sygn. akt IV K 837/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1 oskarżoną A. J.

Sygn. akt VIII U 2739/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. L. emeryturę w kwocie zaliczkowej od dnia 1 grudnia 2014 roku, od pierwszego dnia miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887) oraz Rozporządzenia (WE) z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie koord

Sygn. akt II C 719/17 UZASADNIENIE W pozwie z 5 czerwca 2017 r., skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (dawniej (...) SA Oddział w Polsce), M. F. (1) w związku z wypadkiem komunikacyjnym z 9 marca 2016 r. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanych in solidum następujących kwot: - 60.000 zł odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 10 marca 2016 r., w tym 32.274 zł tytułem opieki osób trzecich, 563,34 zł zwrot kosztów lekarstw, 500 zł zwrot kosztów do

Sygn. akt XIII Ga 1418/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z 6 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej A. C. na rzecz powoda (...) z siedzibą w K. 18 772 zł z ustawowymi odsetkami od 11 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz 4 556 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok k. 69, uzasadnienie k. 77-81). Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie: 1. przepisów prawa procesow