Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt X GC 713/18 UZASADNIENIE W dniu 8 sierpnia 2018 roku powód Przedsiębiorstwo (...) spółka jawna z siedzibą w P. wniósł przeciwko pozwanym członkom zarządu (...) Sp. z o.o. w R. : R. M. , B. K. , M. C. , R. T. pozew, domagając się zasądzenia od pozwanych solidarnie kwoty 777.635,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 28 listopada 2017 roku do dnia zapłaty. Jako podstawę prawną żądania powód podał art. 299 k. s. h. Powód stwierdził, że prowadził z (...) sp. z o.o. z

Sygn. akt X GC 713/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr.sąd. Karolina Siarka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: J. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) management J. D. w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę

Sygnatura akt X GC 714/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 6 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Barbara Kubasik Protokolant:sekretarz sądowy Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa N. G. (1) przeciwko A. S. o rozwiązanie spółki 1 rozwiązuje spółkę (...) . S. , N. G. Sp.j. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...) , (...)-(...) Ł. , NIP: (...) , wpisaną do Kra

Sygn. akt X GC 712/11 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 27 grudnia 2011 roku powód – G. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) w Ł. wniósł pozew przeciwko pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o obciążenie pozwanego obowiązkiem dostarczenia w miejsce, (...) – P. z Elektronicznym Panelem KR 32 (...) takiego samego urządzenia wolnego od wad a także o zwrot kosztów po

Sygn. akt VIII U 2130/21 UZASADNIENIE Decyzją z 19.07.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpoznaniu wniosku z 5.07.2021 r., odmówił J. S. prawa do przyznania rekompensaty, ponieważ wnioskodawczyni nie udowodniła na dzień 1.01.2009 r. 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład przyjął jako udowodniony staż takiej pracy w ilości 14 lat, 6 miesięcy i 15 dni. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych

Teza orzeczenia: brak pracy w gospodarstwie rolnym przez co najmniej 4 godziny dziennie, nie pozwala zaliczyć do stażu ubezpieczonego.

Sygn. akt VIII U 2130/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. D. prawa do emerytury, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 maja 2018 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni, do dnia 31 grudnia 2008 roku, nie udokumentowała wymaganych 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a jedynie 27 lat, 1 miesiąc i 8 dni, w tym 26 lat, 4 miesiące i 13 dni okresów składkowych oraz 8 miesięcy i 25 dni okresów ni

Sygn. akt VIII U 2131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 roku na rozprawie sprawy P. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w S. o zwrot nienależnie pobranych świadc