Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2427/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku E. K. z dnia 31 sierpnia 2018 roku, przyznał jej, na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1270), emeryturę od dnia 1 sierpnia 2018 roku, tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek (decyzja k.12 akt ZUS). W dniu 7 listopada 2018 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie i wniosła

Sygn. akt VIII U 2427 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący D. . SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania A. N. od decyzji - z dnia 19 września 2016 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 2428/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń W. P. (1) od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8218,15 zł. Emerytura wynosi 63,16 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5190,58 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kw

Sygn. akt VIII U 2430/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy O. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania O. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - I. G. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem K. W. o wysokość p[odstawy wymiaru składek na skutek odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia

Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu

Sygn. akt VIII U 2430/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 roku w Ł. sprawy G. N. z udziałem następcy prawnego zmarłego wnioskodawcy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania G. N. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 2430/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I. H. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.568,09 zł. Emerytura wynosi 43,55% podstawy wymiaru. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej r

Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu

Sygn. akt VIII U 2430/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.10.2022 roku, odmówił G. N. prawa do rekompensaty, z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS odmówił przyznania rekompensaty, ponieważ, w świadectwie pracy wykonywania pracy w szczególnych warunkach, wystawionym przez Fabrykę (...) S.A. , (...)-(...) Ł. , ul. (...) zakład pracy wykazał, że w okresach 11.08.1