Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 475/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury W. H. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 2972,16 zł. Emerytura wynosi 61,75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1835,31 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt

Sygn. akt VIII U 476/22 UZASADNIENIE Decyzją z 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury M. F. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.971,02 zł. Emerytura wynosi 57,20% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.415,42 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.

Teza orzeczenia: dodatek mieszkaniowy jest środkiem pieniężnym finansowanym ze środków publicznych zatem wliczany jest do oceny pod kątem świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 477/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ponownie, ustalił M. C. wysokość świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.. Organ rentowy wskazał, że od dnia 1.02.2020r. ponownie obliczył wysokość świadczenia uzupełniającego dla ubezpieczonej i ustalił je w wysokości 295,20 zł. Do 29 lutego 2020 wysokość świadczenia stanowi różnicę miedzy kwotą 16-000z l i łączną kwotą przysługujących świad

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 2 czerwca

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.01. 2019 roku znak (...) 1.

Sygn. akt VIII U 477/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3559 zł. Emerytura wynosi 22,10% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 786,54 zł. Kwotę świadczenia podwyższono do najniższego ś

Sygn. akt VIII U 478/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.01.2019r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił B. M. prawa do przyznania emerytury rolniczej oraz prawa do zaliczenia okresu podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu przy ustalaniu prawa do emerytury z Kasy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25 letniego okresu podlegania ubezp

Sygn. akt VIII U 479/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. S. jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na krótko po zatrudnieniu na czas nieokreślony, stała się niezdolna do pracy. Zdaniem ZUS wnioskodawczyni został