Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 361/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1998 r. ( Hurtownia (...) ) oraz okresu od 1 lipc

Sygn. akt VIII U 1057/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczenia Społecznego I Oddzia

Sygn. akt VIII U 1057/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. B. ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. Organ rentowy wskazał, że przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty nie przełożyły się na zmianę wartości kapitału początkowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że do ustale

Sygn. akt VIII U 279/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt VIII U 279/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie art.57 i art.12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). Podstawą wydania decyzji było orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 10 grudnia 2014 roku, która nie stwierdziła u ube

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczonego.

Sygn. akt VIII U 96/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. L. od dnia 19 października 2015 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że M. L. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego w dniu 23 października 2015 r. ( od dnia 19 października 2015 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem K. M. od decyzji z dnia 20 września 2016 znak (...) oddala

Sygn. akt XIII Ga 908 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Beata Matysik Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska S.O. Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z si