Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 499/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 868/18 oddalił powództwo o zapłatę Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko J. . Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Powód wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił: 1 naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 117 k.c. przez niezastoso

Sygn. akt V Ka 545/19 UZASADNIENIE K. A. został oskarżony o to, że: I. w dniu 4 lipca 2018 roku w L. , woj. (...) naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc w stanie nietrzeźwości 3,04 promila alkoholu etylowego we krwi pojazd marki N. (...) o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem, doprowadzając do zderzenia z pojazdem jadącym z kierunku przeciwnego marki O. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez

Sygn. akt XIII Ga 334/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 3.038,09 złotych, zasądził od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. (...) kwotę 3.038,09 złotych z ustawowymi

Teza orzeczenia: Nie należy uwzględniać okoliczności możliwości uzyskania przez poszkodowanego rabatów na zakup części, na podstawie porozumienia zawartego przez ubezpieczyciela z przedsiębiorstwem zajmującym się sprzedażą części samochodowe. Przede wszystkim dlatego, że poszkodowany ma pełne prawo do wyboru sposobu naprawienia szkody, która powstała w jego (...)

Sygn. akt XIII Ga 1491/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.197,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4.059,97 zł od dnia 4 lipca 2017r. do dnia zapłaty i od kwoty 137,10 zł od dnia 10 lipca 2017r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddalił. Je

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. R. prawa do emerytury pomostowej wskazując, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodniła on wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozmiarze co najmniej 15 lat, w tym zwłaszcza okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy w pełnym wymiarze czasu pracy przed 1 stycznia 1999 roku i po 31 grudnia 2008 roku. Organ rentowy wskaza

Sygn. akt VIII U 1575/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2019 roku sprawy H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania H. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 m

Sygn. akt VIII U 645/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. W. nie spełnia warunków do przyznania świadczenia, ponieważ ustanie tytułu ubezpieczenia u osoby fizycznej nie jest likwidacją pracodawcy w rozumieniu przepisów art. 41 1 Kodeksu Pracy . W ocenie organu rentowego pracodawca, który zatrudniał wnioskodawczynię mógł wprawdzie zako

Sygn. akt III Ca 1252/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. zasądził od R. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 6.500 złotych; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od R. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 1.397 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności. Powyższy wyrok w części oddalającej powództwo co do kwoty 3347,68 złotyc