Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że B. Ż. (1) jako pracownik u płatnika składek Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne (...) podlega od 1 maja 2013 roku do 31 sierpnia 2013 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu. Ustalił także miesięczne podstawy wymiaru składek na te ubezpieczenia – za miesiąc maj 2013 roku – 1.386,67 złotych, za miesiąc czerwiec 2013

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że S. S. (1) jako pracownik u płatnika składek Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne (...) podlega od 1 maja 2013 roku do 17 sierpnia 2013 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu. Ustalił także miesięczne podstawy wymiaru składek na te ubezpieczenia – za miesiące od maja do lipca 2013 roku po 1.600 złotych, za miesiąc s

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. (1) jako pracownik u płatnika składek Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne (...) podlega od 1 maja 2013 roku do 31 sierpnia 2013 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu. Ustalił także miesięczne podstawy wymiaru składek na te ubezpieczenia –po 1.600 złotych za każdy oraz składek na ubezpieczenia zdrowotne – po

Sygn. akt VIII U 556/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. F. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w decyzji z dnia 16 grudnia 2015 r. /decyzja – k. 15 plik III akt ZUS/ W. F. w dniu 15 lutego 2016 r. złożył odwołanie od w/

Teza orzeczenia: jeśli przyczyną ustania stosunku pracy jest likwidacja zakładu pracy, to stanowi to, przy spełnieniu pozostałych przesłanek cytowanej ustawy, do przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego

Sygn. akt VIII U 2437/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 września 2016 ro

Sygn. akt VIII U 3056/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. L. od 1 maja 2015 r., jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem A. L. tj. 1 maja 2015 r., a zaistnieniem u niej niezdolności do pracy tj. 10 lipca 2015 r. oraz wystąpieniem przez nią z ros

Sygn. akt III Ca 945/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 286/14 z powództwa J. B. (1) przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. , (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. i K. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie: 1 oddalił powództwo, 2 zasądził od powoda J. B. (1) na rzecz pozwanych Towarzystwa (...) SA w W. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. kwoty po 1.000 zł tytułem zwrotu kosztó

Sygn. akt III Ca 729/16, III Cz 815/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SR (del.) Michał Krakowiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (2) z udziałem J. G. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z d