VIII U 2336/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-08-07 Data publikacji: 2019-12-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2336/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznyCzytaj więcej» |
VIII U 2337/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-09-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2337/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 1 ust. 13 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie umorzenia należności z tytułCzytaj więcej» |
VIII U 2338/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-10 Data publikacji: 2022-02-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2338/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 27 lutego 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. A. od 1 kwietnia 2018 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6065,83 zł. Emerytura wynosi 61,64 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysCzytaj więcej» |
VIII U 2334/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-08-12 Data publikacji: 2025-03-19 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 29 września 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. stwierdził, że M. Z. : ⚫ podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - od 1 stycznia 2021 r. do 27 września 2021 r.; - od 3 września 2022 r. do 6 lutego 2023 r; ⚫ podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca działalność gospodarczą - od 1 stycznia 2021 r. do 27 września 2021 r.; - od 4 wrzeCzytaj więcej» |
VIII U 2339/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-17 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2339/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Lekarza Orzecznika i orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, nie stwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji M. J. odwołała się w dniu 27 listopada 2017 roku podnosząc, iż jest ona nieadekwatna do faktycznego stanu jej zdrowia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I OddziałCzytaj więcej» |
VIII U 2339/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-07-01 Data publikacji: 2025-02-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygnatura akt VIII U 2339/23 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) -D z 6 listopada 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że Z. M. (1) jako pracownik u płatnika składek – E. E. G. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnym, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 września 2021 roku. Organ rentowy nie znalazł podstaw do objęcia Z. M. (1) ubezpieczeniami społecznymi jako pracownika od 1 września 2021 roku u płatnika składek E. E. G. (1) , gdyż strCzytaj więcej» |
VIII U 2339/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-26 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2339/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy P. M. i M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania P. M. i M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
VIII U 2339/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-18 Data publikacji: 2024-07-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2339/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przeliczenie renty rodzinnej w związku z odwołaniem H. S. od decyzji ZakładuCzytaj więcej» |
VIII U 2340/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2340/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do renty rodzinnej po zmarłym 1.06.2020 r. mężu S. S. uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła żadnego z warunków wynikających z art. 70 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) (decyzja w aktach ZUS). Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, złożyła od nieCzytaj więcej» |
VIII U 2339/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-01-17 Data publikacji: 2024-07-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2339/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. S. (1) z dnia 14 września 2022 roku odmówił jej przeliczenia renty rodzinnej. W uzasadnieniu wskazano, że z przepisów dotyczących zatrudnienia młodocianych wynikała konieczność zawierania z młodocianymi pracownikami pisemnych umów: o naukę rzemiosła, o przyuczenie do zawodu, o naukę zawodu, o przyuczenie do określonej pracy, o odbycie stażu wstępCzytaj więcej» |