Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2699/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 stycznia 2015 r. odmówił E. J. umorzenia należności z tytułu składek: a na ubezpieczenia społeczne za okres styczeń 2005 r - luty 2009, w łącznej kwocie 48.211,11 zł, w tym z tytułu: - składek – 24.953,11 zł, - odsetek – 23.258 zł, b) na ubezpieczenie zdrowotne – za okres styczeń 2005 r – luty 2009 r w łącznej kwocie 17.424 zł, w tym z tyt

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że S. Ś. nie podlega od dnia 1 kwietnia 2015 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. Z. J. , J. Z. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgromadzone w postępowaniu wyjaśniającym dokumenty oraz wyjaśnienia złożone przez płatnika składek i ubezpieczoną przemawiają za uznaniem, że stanowisko pracy S.

Sygn. akt VIII U 2921/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 19

Sygn. akt VIII U 271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania L. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 31 grudnia 2

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 grudnia 2015 roku powód - (...) w W. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty, w postępowaniu upominawczym, że pozwany A. M. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 94 290,07 złotych z ustawowymi odset­kami za opóźnienie od kwoty 67 668 złotych od dnia 24 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż żądanie objęte pozwem wynika z niewywiązywania się pozwanego z ciążącego na nim

Sygn. akt XIII Ga 734/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek K. K. (1) o sprostowanie w Krajowym Rejestrze Sądowym – Rejestrze Przedsiębiorców wpisów dotyczących (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. . W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że pismem z dnia 24 lutego 2016 roku K. K. (2) złożył wniosek o dokonanie sprostowania w Krajowym Rejestrze Sądowym – Rejestrze Przedsiębiorców

Sygn. akt XIII Ga 697/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. o zapłatę kwoty 6.000,00 złotych, w punkcie 1 – oddalił powództwo, w pkt 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz w pkt 3 zwrócił powódce ze

Teza orzeczenia: prawidłowe ustalenia Sądu Rejonowego,prawidłowe konkluzje prawne,niezasadna apelacja

Sygn. akt VIII Pa 160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa ( spr.) Sędzia SO Sylwestra Przybysz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł. , K. G. , T. S. , M. K. , J. B. , L. P. , T. P. , R. P. przeciwko (...) Sp