Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 458/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 listopada 2018 roku odmówił G. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15 stycznia 2019 roku ustaliła, ze ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy, zatem brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w

Sygn. akt VIII U 426/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 roku w Łodzi sprawy P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika (...) ’ S (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ustalenie podlegania ubezp

Sygn. akt VIII Pa 17/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn akt X P 126 /18 1. zasądził od pozwanej M. M. na rzecz powódki J. J. (1) kwotę 4890 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę; 2. sprostował świadectwo pracy wystawione przez M. M. w dniu 31 grudnia 2017 roku w ten sposób, że: a. w punkcie 1 (pierwszym) jako okres zatrudnien

Teza orzeczenia: wobec cofnięcia odwołania, przed rozprawą, Sąd umorzył postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2019 r. A. M. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dla P. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek A. M. . (odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS) W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.20

Sygn. akt VIII U 165/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. D. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wartość kapitału początkowego J. G. na dzień 1 stycznia 1999 r. Jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 652,81 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego (wyliczony za lata 1988 – 1997), z uwzględnieniem 178 miesięcy okresów składkowych, 2 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego – 60,03%, 24 % kwoty bazowej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 12 października

Sygn. akt VIII U 2341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń