Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 726/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt VIII U 726/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w związku z wejściem w życie z dniem 1 października 2013 r. – przepisów z art. 174 ust. 3b ustawy emerytalnej, w brzmieniu ustalonym przepisami ustawy z 21 czerwca 2013 r. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego H. P. . Do ustalenia wysokości kapitału początkowego ZUS przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 548,18 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego us

Sygn. akt VIII U 727/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 15zq ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 15zt ust. 1 i § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 stycznia 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu

Teza orzeczenia: wydanie przez ZUS decyzji uwzględniających żądania wnioskodawczyni powoduje umorzenie postępowania

Sygn. akt VIII U 698/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) i ustawy z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 552), ustalił M. K. (1) kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkoweg

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13 lutego 2017 roku ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. ( decyzja – k. 332 akt rentowych) W dniu 17 marca 2017 roku M. S. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (odwoła

Teza orzeczenia: nie wykonywanie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy - obowiązków zawodowych (kierowcy autobusu) - po 1.01.2009r. pozbawia prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 702/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2018 znak (...) /25/021196179 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 listopada 2018 roku, odmówił A. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków, określonych w ustawie o emeryturach pomostowych , ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku, nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, w rozum

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku, nr (...) , Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej D. S. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.496,85 zł, emerytura wynosi 55,25% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.037,01 zł. Podano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa

Sygn. akt VIII U 703/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od od 25.11.2019r. do 24.11.2021r. i odmówił wydania zaświadczenia A1. (decyzja – k.13-18 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą (...) SA w Ł. złożyła od niej odwołanie. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosz