Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do wypłaty odsetek od kwoty wyrównania renty z tytułu niezdolności do pracy przekazanego decyzją z dnia 26 sierpnia 2016 roku za okres od 1 lipca 2013 roku do 31 sierpnia 2016 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia 22 lipca 2016 roku, który wpłynął do organu w dniu 25 lipca 2016 roku, wezwał wnioskodawcę do przedłożenia doda

Teza orzeczenia: jeśli podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu stosunku pracy wynosi mniej niz najniższe wynagrodzenie, strona podlega ubezpieczeniu społecznemu, emerytalnemu i rentowemu i wypadkowemu z tytułu pozostawania wspólnikiem spółki jawnej.

Sygn. akt VIIIU 2513/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 7 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. D. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 2.03.2012r do 31.12.2013r. jako wspólnik jednoosobowej spółki jawnej , nie mający ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla którego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 6

Sygn. akt VIII U 2512/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył ponownie I. B. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 123 128,17 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 003,82 zł ( pomnożon

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2514/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 wrze

Sygn. akt VIII U 2515/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2024 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. O. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed dniem 01.01.2009 między innymi

Sygn. akt VIII U 2516/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2514/21 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 11 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 lipca 2021 r., odmówił G. F. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury zgodnie z art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmni