Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do ponownego rozpatrzenia uprawnień do emerytury wobec nieprzedłożenia żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na zmianę decyzji z dnia 23 lutego 2015 roku odmawiającej prawa do tego świadczenia. /decyzja k. 24 akt ZUS/ W dniu 17 czerwca 2015 roku M. W. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, jego praca w (...) Przedsiębiorstwie (...) w Z. , które później zmieniło nazwę na M

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - staż. K. W. po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie prawa do emerytury na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 19 maja 201

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. P. prawa do emerytury na tej podstawie, iż na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy (a jedynie 22 lata, 11 miesięcy i 11 dni, w tym 22 lata, 11 miesięcy i 4 dni okresów składkowych oraz 7 dni okresów nieskładkowych). Organ rentowy nie uwzględnił do stażu ubezpieczeniowego wnioskodawcy okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od 2 kwietnia

Sygn. akt VIII U 1936/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy nie uwzględnił pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w okresie od 28.07.1979 do 31.12.1998 roku. Wskazał, że z dokumentacji wynika, iż wnioskodawca w tym okresie był czło

Sygn. akt VIII U 1936/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do emerytury wskazując, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił jedynie 2 lata i 7 miesięcy takiej pracy, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 1 stycznia 1987 roku do 31 lipca 1989 roku w Fabryce (...) . Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szc

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2015 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 6 lat, 3 miesiące i 21 dni. Do staż

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. P. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił jedynie 9 lat, 6 miesięcy i 5 dni, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szczególnych w okresie zatrudnienia w Przedsięb