Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 318/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 grudnia 2022 roku znak (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia zmienia zaskarżoną decyzję w ten tylk

Sygn. akt VIII U 91/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zwrot nienależnie pobranej renty socjalnej na skutek odwołania P. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 listopada

Sygn. akt VIII U 91/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał P. L. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01.2018 r. do 31.01.2018 r. oraz 01.12.2018 r. do 31.12.2018 r. w łącznej kwocie 1869,80 zł z tytułu renty socjalnej z uwagi na osiągnięcie przychodu przekraczającego 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia /decyzja – k. 86 – 86 odw. akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu

Sygn. akt VIII U 130/22 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 19 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 114 ust. 1 pkt. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53) uchylił decyzję z dnia 27 listopada 2018r. o przyznaniu emerytury oraz decyzję z dnia 14.01.2019r. o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury i po ponownym rozpoznaniu sprawy, na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej odmówił T. P. (1) p

Teza orzeczenia: kontynuowanie nauki, nawet z ograniczoną frekwencją, uprawnia do renty rodzinnej

Sygn. akt VIII U 185/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 roku na rozprawie sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 listopada 20

Sygn. akt VIII U 167/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależycie pobranych świadczeń na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 roku na rozprawie sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 2 gru

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał W. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 lutego 2021 r. do 28 lutego 2021 r. oraz od 1 maja 2021 r. do 31 sierpnia 2021 r. w kwocie głównej 6 203,52 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie , naliczonych za okres od 26 lutego 2021 r. do dnia wydania decyzji w kwocie 170,27 zł. /decyzja k.247 – 247 odwrót/ W dniu 5 stycznia 2022 r. W. P. złożyła odwołanie od powyższej decyzj