Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: "Sądem właściwym do rozpoznania sprawy powinien być ten sąd, w okręgu którego popełniono chronologicznie pierwsze przestępstwo spośród zarzuconych sprawcy" "Charakteryzuje się ono przejrzystością, obiektywizmem, brakiem uznaniowości po stronie organów postępowania przygotowawczego i ogranicza możliwość wszczynania sporów kompetencyjnych, (...)

Sygnatura akt V Ko 77/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Błoński Protokolant: Sylwia Kurek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. W. i innych oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. i inne wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 3 marca 2025 roku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi i Sądem Rejonowym w Białymstoku w

Sygn. akt: IV K 184/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz Protokolant: Magda Wąsik – Budzisz, Marlena Kaczmarek w obecności Prokuratora Ewy Małolepszej - Kiryczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2025 roku i 2 kwietnia 2025 roku, sprawy: M. W. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w T. , skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Zg

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 187/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Rejonowy w Zgierzu 26 września 2007 roku II K 38/05 2. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 11 czerwca 2012 roku VI K 648/

Sygn. akt IIC 1710/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz R. M. kwotę 264.513,99 (dwieście sześćdziesiąt cztery tysiące

Sygn. akt II C 1515/24 UZASADNIENIE Pozwem z 8 lipca 2024 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powodowie A. M. i S. M. wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny nr (...) (...) zawartej 27 października 2003 r. między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 41.715,91 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 lutego 2024 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego.

Sygn. akt II C 2467/23 UZASADNIENIE W pozwie z 24 listopada 2023 r., skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. , T. W. i D. W. wnieśli o: I. zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie 72.682,74 zł i 71.832,98 chf z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 72.682,74 zł od 4 października 2023 r. do dnia zapłaty, od kwoty 68.934,71 chf od 4 października 2023 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.898,27 chf od dnia następnego po dniu doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dn

Sygn. akt II C 2467/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. W. , D. W. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1 zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz T. W. , D. W. po ½ z kwoty 72.682,74 zł

Sygn. akt VIII P 36/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.10.2023 r. J. B. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, wniosła o: 1) wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie w nim od pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki kwoty 130 000,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej od dnia od dnia 11 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; 2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesoweg