VIII U 1527/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-15 Data publikacji: 2017-02-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1527/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku M. M. z dnia 5 maja 2016 roku przyznał jej dodatek pielęgnacyjny na stałe, od dnia 1 maja 2013 roku, tj. za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym złożono wniosek. Wysokość emerytury od dnia 1 marca 2016 roku wyniosła 1.334,75 zł, w tym dodatek pielęgnacyjny w wysokości 208,67 zł. /decyzja - k. 71 - akt ZUS/ W dniu 14 czCzytaj więcej» |
VIII U 1591/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-11-26 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1591/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnCzytaj więcej» |
VIII U 1603/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-13 Data publikacji: 2021-07-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1603/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił D. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.05.2020 r. uznała ubezpieczoną za osobę zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 5 akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołała się wnioskodawczyni wnosząc o zmCzytaj więcej» |
VIII U 1609/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-08 Data publikacji: 2024-02-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1609/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.07.2023 roku znak (...) zmieniCzytaj więcej» |
VIII U 1620/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-16 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1620/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. M. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczona nie udokumentowała 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Do stażu w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił okresów: 2.02.1979 – 31.12.1988 - Zakłady (...) - z uwagi na brak świadectwaCzytaj więcej» |
VIII U 1620/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-28 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 13 lipca 2018 roku znak (...) zmieCzytaj więcej» |
VIII U 1664/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-01-20 Data publikacji: 2021-05-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1664/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o dodatek pielęgnacyjny i świadczenie uzupełniające na skutek odwołania J. M. od dwóch decyzji Prezesa Kasy RolniczeCzytaj więcej» |
VIII U 1454/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1454/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. po rozpatrzeniu wniosku J. K. z dnia 24 czerwca 2022 roku odmówił mu ponownego ustalenia wysokości emerytury. Do ustalenia wysokości emerytury nie uwzględniono rekompensaty z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach, ponieważ do 31 grudnia 2008r. nie ubezpieczony udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony udowodnił: 12 lat, 0 miesięcy i 21 dni pracy w szczególCzytaj więcej» |
VIII U 1459/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-02-26 Data publikacji: 2024-05-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1459/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11.07.2023 r. przyznał J. K. prawo do emerytury od 7.07.2023 r. tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek. Jednocześnie wnioskodawcy nie doliczono rekompensaty na podstawie at. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych , ponieważ ww. nie udowodniłCzytaj więcej» |
VIII U 1463/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1463/17 UZASADNIENIE Decyzją z 26.05.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił S. L. rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych / decyzja k. 134 akt ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca, będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł od niej odwołanie żądając zmiany zakwestionowanej decyzji i przyznanie okresowej emerytury kapitałowej, a ponadto wniósł o zasądzenie naCzytaj więcej» |