Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wyklucza prawo do rekompensaty

Sygnatura akt VIII U 3460/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Justyna Flakiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. w Łodzi odwołania T. K. od decyzji: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 maja 2019 roku znak: ENP/15/021068350 w sprawie T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 4781/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 roku w Łodzi sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 4785/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 roku w Łodzi sprawy Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 4781/19 UZASADNIENIE Decyzją z 21.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 31.12.2008 r. nr 237 poz.1565) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. S. prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 lat stażu pracy w warunkach szczególnych l

Sygn. akt VIII U 4157/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku B. B. z dnia 26 lipca 2019 roku przyznał jej emeryturę od dnia 1 lipca 2019 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzając

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

UZASADNIENIE Decyzją z 26 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił I. G. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, wskazując brak wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia: - od 1 maja 1985 r. do 28 lutego 1990 r. na stanowisku technologa, wskazując, że stanowisko to nie znajduje się w dziale IV, poz. 28 zarządzenia Minist

Sygn. akt VIII U 1740/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku M. J. z dnia 10 sierpnia 2023 roku odmówił prawa do rekompensaty z uwagi na nieudowodnienie wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS wskazał, że wnioskodawca udowodnił jedynie 2 lata, 8 miesięcy i 23 dni pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ nie uznał do stażu prac