Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: jeśli wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy został złożony przed 1.I.2022 r., może pobierać i rentę i świadczenie wspierające

Sygn. akt VIII U 782/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.01.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. uchylił decyzję z dnia 17.01.2024 r. i po rozpatrzeniu wniosku D. L. z dnia 28.11.2023 r., wobec orzeczenia przez lekarza orzecznika ZUS, okresowej, częściowej niezdolności do pracy, ponownie ustalił mu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 01.12.2023 r., od nabycia uprawnień do renty. Renta przysługuje do 31.01.2025 r. ZUS wskazał, że renta z tytułu częściow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – SSO Paulina Kuźma Protokolantka - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienia postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania L. S. od decyzji Zakład

Sygnatura akt VIII U 786/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Joanna Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2023 roku w Ł. sprawy z odwołania B. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. R. od decyzji Za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem B. B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. P. od decyzji z dnia 7 lutego 2017 roku numer (...) 1 zm

Sygn. akt VIII U 785/18 UZASADNIENIE Decyzją z dn. 4.01.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 7.12.2017 r. ponownie ustalił dla A. C. kapitał początkowy na dzień 1.01.1999 r. na kwotę 100418,23 zł. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1981 r. do 31.12.1990 r. Wskaźnik wy

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów po przyznaniu prawa do emerytury, uniemożliwia przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 787/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.02.2023 roku, wniesionego przez E. B. , odmówił ponownego ustalenia wysokość emerytury, przyznanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu ZUS wskazał, że , zgodnie z art. 26c Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po osiągnieciu wieku emerytalnego, wynoszącego 65 lat, przez osobę , która pobierała okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzające

Sygn. akt VIII U 789/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 roku w Łodzi sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania M. S. od decyzji Dyrekto

Sygn. akt VIII U 792/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2018 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku W. G. z dnia 28 listopada 2017 roku, odmówił jej prawa do zmiany wysokości świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że za okres pracy od dnia 20 czerwca 1982 roku do dnia 8 maja 1986 roku przyjęto wynagrodzenie minimalne, ponieważ nie ma możliwości ustalenia wynagrodzenia zastępczego osiągniętego przez pracownika zatrudnione