Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia przestępczej działalności wnioskodawcy w ramach wykonywania obowiązków służbowych nie uzasadnia obniżenia świadczeń.

Sygn. akt VIII U 1973/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury T. N. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6208,55 zł. Emerytura wynosi 70,09% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4351,57 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 us

Teza orzeczenia: obliczony hipotetycznie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego, na podstawie dowodów z dokumentów, jest większy niż dotychczasowy, zatem może być zastosowany w decyzji.

Sygn. akt VIII U 1970/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 8 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , ustalił kapitał początkowy J. W. , który wyniósł 81710,64 zł, zaś jego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru – 41,73%, obliczony z 10 lat kalendarzowych tj. 1.01.1989-31.12.1998. ZUS uwzględnił 23 lata, 1 miesiąc, 3 dni okresów składkowych i 5 dni okresów nieskładkowych . (decyzja k 26-27 akta ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, ubezpieczona J. W. , w dniu 26 w

Teza orzeczenia: pobieranie ekwiwalentu za deputat węglowy w trakcie zatrudnienia na kolei i uzyskanie prawa do emerytury pomostowej z tytułu pracy na kolei uprawnia do deputatu węglowego - ekwiwalentu pieniężnego.

Sygn. akt VIII U 1944/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy kolejowy. W uzasadnieniu , ZUS powołał treść art. 74 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021r. poz. 291) i wyjaśnił, że ZUS odmówił prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy , ponieważ T. Z. podjął inne zatrudnienia bezsporni przed przejściem na emeryturę /d

Sygn. akt VIII U 1984/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2017 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury z tego powodu, że przedłożone do wniosku zaświadczenie nie spełnia wymogów formalnych, brak informacji określającej dokładną datę przebywania w Zakładzie Karnym i wymiaru czasu w jakim było wykonywane zatrudnienie. /decyzja – k. 26 akt ZUS/ W dniu 22 września 2017 r J. D. wniósł odwołanie od powyższej decyzji i uwzględ

Sygn. akt VIII U 2110/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. od 1 lutego 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek J. S. prowadzącą działalność pod firmą (...) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 1 lutego 2022 r. pomiędzy ww. płatnikiem , a A. P. została zawarta umowa o pracę na czas określony od 1 lutego 2022 r. do

Sygn. akt VIII U 2111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2111/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 2111/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie u