Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 475/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury W. H. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 2972,16 zł. Emerytura wynosi 61,75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1835,31 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt

Sygn. akt VIII U 476/22 UZASADNIENIE Decyzją z 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury M. F. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.971,02 zł. Emerytura wynosi 57,20% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.415,42 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 7.12.2018 roku znak (

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 2 czerwca

Teza orzeczenia: dodatek mieszkaniowy jest środkiem pieniężnym finansowanym ze środków publicznych zatem wliczany jest do oceny pod kątem świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 477/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ponownie, ustalił M. C. wysokość świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.. Organ rentowy wskazał, że od dnia 1.02.2020r. ponownie obliczył wysokość świadczenia uzupełniającego dla ubezpieczonej i ustalił je w wysokości 295,20 zł. Do 29 lutego 2020 wysokość świadczenia stanowi różnicę miedzy kwotą 16-000z l i łączną kwotą przysługujących świad

Sygn. akt VIII U 478/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2013 roku uchylającą decyzję z dnia 8 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 lipca 2013 roku odmówił M. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 30 lipca 2013 roku ubezpieczony został uznany za częściowo niezdolnego do pracy do dnia 31 lipca 2016 roku, przy czym daty powstania

Sygn. akt VIII U 477/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3559 zł. Emerytura wynosi 22,10% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 786,54 zł. Kwotę świadczenia podwyższono do najniższego ś

Sygn. akt VIII U 478/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.01.2019r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił B. M. prawa do przyznania emerytury rolniczej oraz prawa do zaliczenia okresu podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu przy ustalaniu prawa do emerytury z Kasy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25 letniego okresu podlegania ubezp