Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia przz ZER MSWiA dzialań w-cy na rzecz totalitarnego państwa powoduje brak prawa do zmienionej emerytury

Sygn. akt VIII U 2669/29 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury W. N. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7846,74 zł. Emerytura wynosi 61,75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4845,36 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł tj. przeciętnej emerytur

Sygn. akt VIII U 2671/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4890,98 zł. Emerytura wynosi 72,15% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3528,84 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2

Sygn. akt VIII U 2673/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 2674/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: J. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta A. K. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem A. M. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. P. od decyzji z dnia 3 października 2016 roku numer (...) 1 odd

Sygn. akt VIII U 2605/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania W. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Sygn. akt VIII U 2601/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19 stycznia 2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła wnioskodawczyni I. J. . Wniosła zmianę

Sygn. akt VIII U 2606/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2015 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz § 21 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe (Dz. U. Nr 237, poz. 1412) odmówił E. Ł. prawa do ponownego