Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie prac w szczególnych warunkach, niezależnie od formalnej nazwy stanowiska , po spełnieniu innych warunków, może być podstawą przyznania emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - st. sekr. sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 roku, na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2016 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił J. N. prawa do emerytury rolniczej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca pobiera emeryturę z ZUS, do której, przy ustalaniu prawa do tego świadczenia, zostały zaliczone następujące okresy podlegania ubezpieczeniu z tytułu prowadzenia działalności rolniczej, jakimi legitymował się ubezpieczony: od dnia 31 marca 1977 roku do dnia 31 grudnia 1982 roku oraz od dnia 1 stycznia 1

Sygn. akt VIII U 1273/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 kwietnia 2018 roku, odmówił wnioskodawczyni B. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż z załączonych dokumentów wynika, że przyczyną wypowiedzenia przez pracodawcę stosunku pracy była likwidacja stanowiska pracy w związku z likwidacja placówki handlowej. Jednakże pracodawca zaproponował wnioskodawczyni inne stanowisko pracy. Ta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 20 grudnia 2018 roku znak (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku na rozprawie sprawy K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania K. K. od decyzji Dyrektora Zakła

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 11.

Sygn. akt VIII U 1276/22 UZASADNIENIE Decyzją z 11.05.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1,3 w zw. z art. 8 ust. 6 pkt 4, art. 9 ust. 1 i 4c, art. 18 ust. 8 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423 ze zm.), art. 81 ust. 2 ustawy z 27.08.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1285), art. 107 ust. 1 ustawy z 20.04.2004 r. o promocji zatru

Sygn. akt VIII U 1275/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił W. T. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie wskazał nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości jego świadczenia. (decyzja k.322/323 plik III akt ZUS) W odwołaniu od powyższej decy