Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. Akt VIII U 1693/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 3.01.2014 r dotyczącą H. P. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8.05. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 3.01.2014 r

Sygn. akt VIII U 1696/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o emeryturę górniczą na skutek odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia 22 kwiet

Sygn. akt VIII U 1696/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił E. B. prawa do emerytury górniczej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony udwodnił do dnia 13 lutego 2015 roku okres pracy górniczej 16 lat 11 miesięcy i 29 dni wobec wymaganych 25 lat, w tym 16 lat 11 miesięcy i 29 dni pracy górniczej wymienionej w art.50c ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Powyższą decyzję

Sygn. akt VIII U 1696/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 roku sprawy (...) Zespołu (...) w Ł. Szpitala im. (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość składki procentowej na skutek odwołania (...) Zespołu (...) w Ł. Szpitala im. (...) od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt VIII U 1682/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.07.2022 roku po rozpoznaniu wniosku z dnia 30.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł. odmówił H. B. (1) prawa do przeliczenia świadczenia z uwagi na to, iż do wniosku nie zostały załączone żadne nowe dowody oni ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Decyzją z dnia 6.12.1995 r. odmówiono H. B. (1) prawa do świadczenia, ponieważ ww nie spełniała wymaganych warunków. Organ zaznaczył, iż

Sygn. akt VIII U 1682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury w związku z odwołaniem H. B. od decyzji Zakładu Ube

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach- farbiarza (barwiarza) uprawnia do rekompensaty po spełnieniu pozostałych warunków, wskazanych w ustawie

Sygn. akt VIII U 1682/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.08.2023 r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z urzędu ponownie ustalił A. P. (1) wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1523,55 zł. ustalona w decyzji z dnia 27.06.2005 tj. do obliczenia podstawy

Sygn. akt VIII U 1664/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o dodatek pielęgnacyjny i świadczenie uzupełniające na skutek odwołania J. M. od dwóch decyzji Prezesa Kasy Rolnicze