Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 265/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: B. L. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 265/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 grudnia 2017 roku, odmówił A. N. wypłacenia świadczenia niezrealizowanego po zmarłej J. N. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270) w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadc

Sygn. akt VIII U 267/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. G. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca legitymuje się stażem sumarycznym w wymiarze 44 lat , 2 miesięcy i 5 dni oraz stażem pracy wykonywanej w szczególnym charakterze w wymiarze 22 lat i 2 miesięcy i 15 dni, przy czym po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnym lub w szczególnym charakterze

Sygn. akt VIII U 267/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił T. P. prawa do ponownego wysokości świadczenia. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawczyni nie wskazała nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości jego świadczenia. /decyzja k.135/136 plik I akt ZUS/ W dniu 20 stycznia 2016

Teza orzeczenia: na następcy prawnego zmarłego dłużnika ZUS nie przechodzą prawa niemajątkowe związane z reaktywowaniem dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego

Sygn. akt VIII U 268/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega: - obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu , rentowym , wypadkowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. , oraz od 1 września 2020 r. do 30 października 2021 r. - dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od

Sygn. akt VIII U 266/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17 września 2019 r. odmówił S. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 21 listopada 2019 r. ustaliła, że S. W. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 50 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył S. W. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do

Sygn. akt VIII U 270/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.12. 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił M. U. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 16.12.2021 r. ustaliła, że M. U. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k. 40 akt ZUS w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału