Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1853/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. D. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 13 kwietnia 2017 roku W. D. . Decyzja została wydana na podstawie art.71 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że K. D. dysponuje własnymi środkami utrzymania, gdyż pobiera świa

Teza orzeczenia: brak złożenia nowych dokumentów, nie przedstawionych w organie emerytalnym, powoduje brak faktycznej i prawnej podstawy do zmiany wysokości emerytury

Sygn. akt VIII U 1589/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Barbary Kempy protokolant: stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w związku z odwołaniem A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 8 czerwca 2018 roku znak (...) -SER o

Sygn. akt V Ka 1548/18 UZASADNIENIE A. Ł. został oskarżony o to, że w dniu 23 października 2016 r. w Ł. , zadał M. K. dwa ciosy nożem powodując ranę kłutą klatki piersiowej z następowym krwawieniem do jamy opłucnowej i krwawieniem w okolicy śledziony oraz ranę kłutą na bocznej powierzchni ramienia lewego, przy czym rana kłuta klatki piersiowej spowodowała naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia inne niż opisane w art. 156 k.k. , na czas przekraczający siedem dni, t.j. o czyn z art.

Sygn. akt VIII Ua 78/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie Z. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia społecznego, którą to decyzją odmówiono ubezpieczonemu prawa do zasiłku chorobowego w przedłużonym okresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Sąd Rejonowy ustalił, iż Z. K. w okresie od 17 stycznia 2017 roku do 15 lipca 2017 roku pobierał zasiłek chorobowy z ubezpieczen

Sygn. akt III Ca 1625/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten, SO Bogdan Jachowicz Protokolant :st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. w Łodzi sprawy z wniosku E. K. z udziałem Ł. P. , J. J. , R. K. , L. K. , H. K. , H. S. , M. S. i P. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki J. J.

Sygn. akt III Ca 1766/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym punktem I wyroku z dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo Galerii (...) spółki z o.o. w Ł. skierowane przeciwko M. P. i P. P. o zapłatę i orzekł o kosztach postępowania. Apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie powództwa. Strona powodowa zarzuciła naruszenie przepisów postępowania t.j. art. 328 i 233 k.p.c. oraz prawa materialnego t.j. art.642§1 i 638§

Sygn. akt III Ca 1732/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, w sprawie z powództwa K. A. (1) przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę, oddalił powództwo (pkt 1); zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej koszty procesu w wysokości 3.600 zł (pkt 2); nakazał pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.750 zł tytułem brakującej, nieuiszczonej opłaty od pozwu w związku z rozszerzeniem powództwa (pkt 3) oraz obciążył powódkę obowiązkiem uiszczenia kwoty

Sygn. akt III Ca 1720/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa J. P. przeciwko W. Z. i H. K. o zapłatę, w pkt 1 oddalił powództwo, w pkt 2 przyznał urzędowemu pełnomocnikowi powódki adw. T. S. wynagrodzenie w wysokości 1.476 zł za świadczoną pomoc prawną oraz w pkt 3 nie obciążył powódki kosztami procesu. Powyższe orzeczenie w zakresie pkt 1 zaskarżyła apelacją złożyła strona powodowa, zarzucając rozstrzygnięciu: