Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2358/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. J. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład uwzględnił jako pracę w warunkach szczególnych okresy zatrudnienia: - od 2 listopada 1978 roku do 17 października 19

Sygn. akt VIII Ua 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy

Sygn. akt VIII Ua 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zwrot zasiłku chorob

Sygn. akt VIII U 84/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni B. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano ,iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 10 listopada 2015 roku ustaliła, że wnioskodawczyni jest częśiowo niezdolna do pracy do 31 sierpnia 2017 r., a niezdolność ta powstała 4 maja 2005 r. / decyzja – k. 60 akt ZUS/. W dniu 17 grudnia 2015 roku wnioskodawczyni odwołała się

Teza orzeczenia: brak wyrejestrowania-formalnego, działalności gospodarczej-zarejestrowanej, mimo braku dochodów, powoduje obowiązek opłaty składek na ubezpieczenie społeczne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta A. S. po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość składek na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku znak (...) 1

Sygn. akt VIII U 2196/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lipca 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wnioskodawczyni A. L. podlega, od 1 stycznia 2016 roku ubezpieczeniom społecznym, jako pracownik w firmie (...) - US Biuro (...) w Ł. ul. (...) , z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 1 lutego 2016 roku stanowi kwota 2.500,00 zł. W uzasadnieniu organ r

Sygn. akt VIII U 1139/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. D. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne okres od września 2012 roku do grudnia 2013 roku wraz z odsetkami w wysokości 4.595,73 zł. Zakład wskazał, iż należność główna wynosi 3.689,73 zł, a odsetki 906 zł. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 i art.32 ustawy z dnia 13 października 19

Sygn. akt VIII U 1261/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz §20 punkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie postępowania o świadczenie emerytalno - rentowe odmówił L. M. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie p