VIII U 2282/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-14 Data publikacji: 2024-02-15 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2282/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. decyzją z dnia 22 września 2022 r. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ) w związku z art. 31 i 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm. ) uznał, że Gmina M. Z. jako spadkobierca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy Pana M. M. (1Czytaj więcej» |
X GC 372/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-05-09 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt X GC 372/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 8 października 2013 r. powód, P. W. zażądał zasądzenia od pozwanej kwoty 76.632,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2012 r. oraz zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazano, że w dniu 17 września 2010 r. pozwana zawarła ze spółką (...) umowę, na mocy której spółka ta miała wnieść kaucję gwarancyjną (pkt 8.7 OWU), a 50% tej kaucji powinno zostać zwrócone w terminie 30 dni od bezusterkowegoCzytaj więcej» |
X GC 369/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-29 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% sygn. akt X GC 369/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w (...) przeciwko P. M. o zapłatę 92 000 zł 1 zasądza od P. M. na rzecz (...) spółki jawnej w (...) kwotę 92 000 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące złotych), z ustawowymi odsetkami za opóCzytaj więcej» |
X GC 396/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-10-04 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% Sygn. akt XGC 396/22 UZASADNIENIE Powódka S. S. (zam. (...) L. O. E. , W. 12, Niemcy) wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany M. D. ma zapłacić powódce kwotę 98.787,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od: a kwoty 98.479,69 zł od dnia 19 września 2019 r. do dnia zapłaty, b kwoty 307,83 zł od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, oraz koszty procesu w kwocie 8.557 zł, w tym koszty zastępstwa prawnego w kwocie 3.600 zł wraz z odsetkami ustawowymCzytaj więcej» |
X GC 421/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-19 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% sygn. akt X GC 421/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę 358 193,18 zł oraz sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (..Czytaj więcej» |
X GC 453/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-16 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Sygn. akt XGC 453/16 UZASADNIENIE Powódka (...) sp. z o.o. z/s w O. W. . wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, aby pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w G. zapłaciła na jej rzecz kwotę 214.859,14 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi: -od kwoty 16.907,60 zł od dnia 02.05.2015 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 14.433,83 zł od dnia 04.05.2015 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 20.013,37 zł od dnia 06.05.2015 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 7.691,18 zł od dnia 12.05.2015 r. do dnia zapłatyCzytaj więcej» |
X GC 465/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-18 Data publikacji: 2023-01-12 trafność 100% UZASADNIENIE W pozwie złożonym 17 maja 2019 r. powód R. K. żądał stwierdzenia nieważności uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników pozwanej (...) Spółki z o.o. w Ł. z dnia 1 lutego 2019 r., ewentualnie jej uchylenia. Żądanie stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały uzasadnione zostało twierdzeniem powoda o naruszeniu przy jej podejmowaniu przepisu art. 238 § 1 k.s.h. Żądanie ewentualne zaś umotywowano twierdzeniem o zaistnieniu przesłanki sprzeczności zaskarżonej uchwały z umową sCzytaj więcej» |
VIII Ua 93/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-08 Data publikacji: 2023-05-22 trafność 100% Sygn. akt VIII Ua 93/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 26.05.2022 roku. Ponadto sąd zasądził od płatnika na rzecz organu rentowego kwotę 180 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty -tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesCzytaj więcej» |
X GC 106/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-10 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Sygn. akt. X GC 106/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 lipca 2015 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i orzeczenie nim, że pozwany Chłodnia (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma zapłacić powodowi kwotę 12. 887.818,50 złotych oraz koszty procesu. Powód wniósł także o zastrzeżenie pozwanemu prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do prawa własności nieruchomości położCzytaj więcej» |
X GC 489/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-07-12 Data publikacji: 2018-12-27 trafność 100% Sygn. akt X GC 489/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 stycznia 2017 r. powód K. S. wniósł o zasądzenie w postępowaniu upominawczym od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwoty 107.660,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że dochodzone roszczenie stanowi niewypłaconą część kwoty wynagrodzenia, zatrzymanej na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy (a obecnie już wymagalnej), zaś powód ponosi odCzytaj więcej» |