Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2018 r., poz. 1924) i ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) odmówił E. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakter

Sygn. akt VIII U 3218/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 15 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. nie podlega od 3 stycznia 2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik płatnika składek J. P. prowadzącej w ramach własnej działalności gospodarczej Bar (...) w Ł. , zarzucając pozorność umowy o pracę z dnia 3.01.2019 r. mającej na celu uzyskanie przez ubezpieczonego tytułu do świadczeń z ub

Sygn. akt VIII U 3223/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2015 roku w sprawie znak: (...) R Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. M. prawa do renty rodzinnej. W treści decyzji wskazano, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 października 2015 r., która nie stwierdziła u D. M. całkowitej niezdolności do pracy. W dniu 27 listopada 2015 r. pełnomocnik D. M. złożył w jego imieniu odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez uz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 28 maja 2013 oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 3126/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 cz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 24 listopada 2015 roku znak

Teza orzeczenia: nie wykonywanie czynności według zawartej umowy o pracę, w ramach reżimu prawa pracy, nie rodzi obowiązku ubezpieczenia pracowniczego.

Sygn. akt VIII U 3138/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 roku w Łodzi sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania (...) spółki z ograniczoną odp

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania D. K. od decyzji Zak