Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1100/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń W. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3653,32 zł. Emerytura wynosi 61,53% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2247,89 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do

Sygn. akt VIII U 1101/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. K. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 styczn

Sygn. akt VIII U 1102 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 1 6 listopada 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I I Oddział w Ł. z udziałem płatnika składek B. L. z odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Sygn. akt VIIIU 1102/15 UZASADNIENIE Decyzja z dnia 13 marca 2015 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że K. G. jako pracownik u płatnika składek (...) B. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 9 maja 2011 roku do dnia 6 czerwca 2012 roku. W uzasadnieniu wskazano ,iż w wyniku przeprowadzonej kontroli organ rentowy ustalił, że K. G. została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego z tytułu z

Sygn. akt VIII U 1102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania G. P. od

Teza orzeczenia: możliwość przeliczenia świadczenia długoterminowego za cały okres obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego po złożeniu, w odpowiednim czasie, wniosku ERO

Sygn. akt VIII U 1102/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 roku na rozprawie sprawy A. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1096/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: stażysta Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. przy udziale A. J. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek odwołani

Sygn. akt VIII U 1094/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. F. od 1 października 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że pomiędzy W. F. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 października