Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2120/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. ustalił wysokość kapitału początkowego R. L. w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1 I 1984 roku do 31 XII 1993 roku. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 117,17 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymia

Sygn. akt VIII U 2120/20 UZASADNIENIE Decyzją z 30 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. C. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.805,31 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5.103,98 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętne

Sygn. akt VIII U 2120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia: 2 sierpnia

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności wykonywanej na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2121/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy T. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Re

Sygn. akt VIII U 2123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania E. B. od decyzji Zakładu

Sygn. akt VIII U 2122/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. nie podlega od dnia 1.02.2021 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) Ł. P. w Ł. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez K. K. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społec

Sygn. akt VIII U 2123/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał E. B. (1) prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie od 1 lipca 2016 r. do 30 czerwca 2019 r. Decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczony legitymuje się okresem składkowym wynoszącym 7 lat 11 miesięcy i 5 dni (95 miesięcy) oraz okresem nieskładkowym w wymiarze 1 roku

Sygn. akt VIII U 2122/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2016 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu wskazano, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 12 lipca 2016 roku nie uznała wnioskodawcy za niezdolnego do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. ( decyzja – k. 140 akt ZUS) W dniu 19 sierpnia 2016 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca