Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania obowiązków, wynikających z - formalnie zawartej umowy, nazwanej umową o pracę, nie rodzi obowiązku objęcia- pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

Sygn. akt VIII U 1104/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. nie podlega, od 1 stycznia 2016 r., ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) M. R. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w dniu 1 stycznia 2016 r. pomiędzy A. R. , a płatnikiem zawarto umowę , której nadano nazwę umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 stycznia 2016 r., i mocą kt

Sygn. akt VIII U 1106/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. J. z dnia 13 marca 2017 r. odmówił przyznania odsetek od kwoty wyrównania renty socjalnej przekazanego decyzją z dnia 28 lutego 2017 r. za okres od dnia 1 października 2013r. do dnia 28 lutego 2017r. do W uzasadnieniu ZUS wskazał, że prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 r. wpłynął do Zakładu w dniu 6 lutego 2017 r. W związku z

Sygn. akt VIII U 1400/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 2 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. jako pracownik u płatnika składek (...) T. R. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 lipca 2009 roku. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł że analiza dokumentów zidentyfikowanych na koncie ubezpieczonego wykazała, że M. M. został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jak

Sygn. akt VIII U 1899/16 UZASADNIENIE W dniu 11 sierpnia 2016 roku A. T. reprezentowana przez pełnomocnika złożyła skargę o wznowienie postępowania o ustalenie podlegania ubezpieczeniu zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 3039/14, wskazując jako podstawę prawną art. 401 pkt 2 k.p.c. tj. pozbawienie odwołującej się możliwości obrony swoich praw. W uzasadnieniu skargi wsk

Sygn. akt VIII U 810/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 marca 2017 roku

Sygn. akt VIII U 810/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 5, 6 i 7 ustawy z dnia 2 grudnia 2016 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 roku, poz. 2), dokonał waloryzacji renty rolniczej J. P. od dnia 1 marca 2017 roku i ustalił nową wysokość renty rolniczej ubezpieczonego, która wyniosła 1.036,94 zł. Organ rentowy wskazał, że podwy

Sygn. akt XIII Ga 160/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Iwona Godlewska Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.O. Bartosz Kaźmierak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z

Sygn. akt XIII Ga 160/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Płocku w punkcie I. zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz powoda (...) spółki jawnej z siedzibą w K. kwotę 10.123,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty; w punkcie II. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.232,87 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z czego 2417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa