Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1785/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. J. pobrała nienależne świadczenia za okres od 1 grudnia 2014 roku do 31 marca 2016 roku w łącznej kwocie 8 564,52 zł z tytułu przerwy w nauce. Niniejszą decyzją organ rentowy uchylił decyzję o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń z dnia 3 listopada 2015 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał E. J. do zwrotu nienależnie pob

Sygn. akt X GC 377 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) D. B. w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego

Sygn. akt VIII U 2366/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie pozwala na objęcie strony tego kontraktu, ubezpieczeniem pracowniczym.

Sygn. akt VIII U 1289/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Łodzi sprawy W. K. z udziałem D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania W. K. z udziałem D. K. od decyzji numer (

Sygn. akt VIII U 1008/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy, a jedynie 20 lat i 7 dni, w tym 19 lat, 6 miesięcy i 22 dni okresów składkowych i 5 miesięcy i 15 dni okresów nieskładkowych. P

Sygn. akt VIII U 1119/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2017 roku (nr (...) - (...) Ko) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wnioskodawczyni B. K. podlega od 1 sierpnia 2016 roku ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie (...) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 1 sierpnia 2016 roku stanowi kwota 2.800,00 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że przed

Sygn. akt VIII U 1084/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 kwietnia 2017 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. (1) przyznania emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy wskazał, że brak jest świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach. Z posiadanej przez ZUS dokumentacji wynikają rozbieżności co do zajmowanego stanowiska w trakcie z

Sygn. akt VIII U 477/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału