Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak szczególnie uzasadnionych podstaw do odstąpienia od żądania zwrotu wypłaconych kwot

Sygn. akt VIII U 666/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.01.2024 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na podstawie: art. 84 ust. 8 i 9 w zw. z art. 123 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1230) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10.11.2023 r. odmówił E. Z. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od sierpnia 2020 do października 2020 r. określonych w decyzjach nr (...) z 12.05.2021 r. w łącznej kwocie 8 046,87 zł w tym z tytu

Sygn. akt VIII U 673/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 20 lu

Sygn. akt VIII U 672/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 roku w Łodzi sprawy M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania M. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 673/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego W. K. . Podstawę wymiaru kapitału początkowego stanowi kwota 984,77 zł. Przyjęto okresy składkowe w liczbie 23 lat, 2 miesięcy i 14 dni (278 miesięcy), okresy nieskładkowe wyniosły natomiast 1 miesiąc i 23 dni oraz sprawowania opieki nad dzieckiem 2 lata, 11 miesięcy i 28 dni ( łącznie 37 miesięcznie). Współczynnik proporcjona

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 listopada 2014 roku, przyznał A. I. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1 października 2011 roku, tj. od daty określonej w wyroku sądu. Emeryturę tę obliczono w oparciu o przepisy art. 53 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Do obliczenia wysokości emerytury na podstawie art.53 tej ustawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z 10 lat kale

Sygn. akt VIII U 675/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 stycznia 2015 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 11 grudnia 2014 r. (decyzja – k. 100 ak

Teza orzeczenia: ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 675 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy K. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w O. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w O. z dnia 29 października 2019 roku zna