Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do emerytury wskazując, że wnioskodawca na dzień wydania decyzji nie osiągnął wieku emerytalnego, a na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganego przez ustawodawcę stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił jako pracy w tych warunkach okresu zatrudnienia wnioskodawcy od 16 października 1975 roku do 30 czerwca 1989 roku w (

Sygn. akt. VIII U 2382/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy, a daty niezdolności nie da się ustalić. W 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę i jednocześnie przed powstaniem niezdolności tj. w okresie 27.04.2011 – 26.04.2021 r na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych

Sygn. akt VIII U 2382/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. G. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.409,20 zł. Emerytura wynosi 49,40 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.684,14 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.406,57 zł. Jako podstawę praw

Sygn. akt VIII U 2383/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem zainteresowanego T. P. sprawy z wniosku P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwoła

Sygn. akt VIII U 2382/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 23.08.2021 roku znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie. ZARZĄDZENIE Odpis post

Sygn. akt VIII U 2383/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 2.11.2022 r. odmówił wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy płatnikowi składek „Wsparcie sprzedaży” K. W. . W uzasadnieniu Zakład podniósł, iż zgodnie z art. 217 k.p.a. zaświadczenie jest urzędowym poświadczeniem określonych faktów lub stanu prawnego. Org

Sygn. akt VIII U 2384/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Teza orzeczenia: brak uczęszczania do szkoły policealnej pozbawia prawa do świadczenia renty rodzinnej i usprawiedliwia zobowiązanie do jej zwrotu

Sygn. akt VIII U 2384/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. W. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1.02.2019 r. do 28.0. (...) ., od 1.06.2019 r. do 30.09.2019 r., od 1.12.2019 r. do 31.01.2020 r., w łącznej kwocie 3044,20 zł z tytułu renty rodzinnej. Zakład zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, za w/w okresy, we wskazanej kwocie należności głównej, zastrzegając, że, w przypadku, gdy należność