Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1025/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie art. 83 ust.1 pkt. 1, art. 68 ust. 1 pkt. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.) stwierdził, że M. Z. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą (...) w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpiecze

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. Ż. (1) prawa do emerytury wskazując, że na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca nie osiągnął 25-letniego stażu okresów składkowych i nieskładkowych oraz nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Organ rentowy za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999 r. uznał staż w wymiarze 23 lat, 4 miesięcy i 29 dni okresów składkowych. W stażu tym nie uwzględni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem B. C. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 8.02.2021 roku numer (...) 1 zmie

Teza orzeczenia: udział poniżej 5 osób w sp. z o.o. jest udziałem iluzorycznym

Sygn. akt VIII U 1029/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy J. J. po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2023 roku na rozprawie sprawy O. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na skutek odwołania O. C. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 1

Teza orzeczenia: udział poniżej 5 osób w sp. z o.o. jest udziałem iluzorycznym

Sygnatura akt VIII U 1029/23 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 11 maja 2023 roku na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 pkt 3, art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 4, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 18 ust. 8, ust. 9, art. 13 pkt 4 -4b, art. 20 ust. 1, art. 36 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1009 z późn. zm.), art. 81 ust. 2 za, art. 82 ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze

Sygn. akt VIII U 1030/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant Katarzyna Paszkowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dni

Sygn. akt VIII U 1031/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 kwie

Sygn. akt VIII U 1031/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. przyznania dodatku pielęgnacyjnego z uwagi na fakt, że Komisja Lekarska ZUS uznała, że nie jest on niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 235 akt ZUS) Wnioskodawca uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 26 kwietnia 2017 roku złożył odwołanie zaskarżając ją w całości. Decyzji zarzucił błędne ustalenia w zakresie tego, że nie jest osobą n