Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2851/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. H. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o wypłatę zawieszonej emerytury na skutek odwołania J. H. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emeryta

Sygn. akt VIII U 2851/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał od dnia 24 września 2015 r H. G. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31 marca 2017 roku. / decyzja k. nienumerowana akt ZUS / W dniu 15 października 2015 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. / odwołanie k. 2/ Odpowiadając na odwołanie

Sygn. akt VIII U 2859/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w Ł. o ustalenie

Teza orzeczenia: brak podstaw do zmiany wartości kapitału początkowego powoduje brak podstaw do przeliczenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2960/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2020 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. P. (1) prawa do przeliczenia świadczenia. Organ rentowy przywołał treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), zgodnie z którym wysokość emerytury lub renty oblicza się, ponownie, od podstawy wymiaru, ustalonej w sposób określony w art. 15 , jeżel

Sygn. akt VIII U 2962/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2889/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 79 ust 2, art. 81 ust 2, art. 82 ust 3 i ust 5, art. 87 ust 1, art. 109 ust 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1285 ze zm.), stwierdził, że miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne P. D. z tytułu prowadze

Sygn. akt VIII U 2994/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania K. Ś. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział

Sygn. akt VIII U 2997/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.10.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 23.09.2015r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. (decyzja – k. 51 akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 9.11.2015 r. złożył wnioskodawca W. O. . W uzasadnieniu wnioskodawca zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu niewłaściwą in