Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu ubezpieczeniowego, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 2396/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy Ł. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania Ł. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 4 października 2018 roku znak

Sygn. akt VIII U 2396/17 UZASADNIENIE Decyzją z 20.10.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 13.09.2017 r. odmówił Z. S. prawa do emerytury argumentując, że do 1.01.1999 r. wnioskodawca nie osiągnął 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a jedynie łączny staż sumaryczny w ilości 23 lat, 5 miesięcy i 8 dni, a w tym 20 lat, 2 miesiące i 2 dni okresów składkowych, 13 dni okresów nieskładkowych, 3 lata, 2 miesiące i 23 dni uzupełniających okresów

Sygn. akt VIII U 2396/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku na rozprawie sprawy M. H. – następcy prawnego T. D. (1) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania M. H. – następcy prawneg

Sygn. akt VIII U 2395/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 września 2017 roku, odmówił K. G. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłym mężu M. G. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ponieważ w akcie zgonu wskazano jedynie datę znalezienia zwłok i nie ma możliwości ustalenia okresu, za który to świadczenie powinno być wypłacone brak jest podstaw do wypłaty świadczenia niezrealiz

Sygn. akt VIII U 2396/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 23 mar

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu ubezpieczeniowego, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 2396/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku Ł. N. z dnia 30 maja 2018 r., odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że, na dzień zgłoszenia wniosku o świadczenie – wnioskodawca udowodnił 2 lata 5 miesięcy 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych , a orzeczeniem lekarza Orzecznika ZUS z dnia 28 sierpnia 2018 r. ubezpieczony został

UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej T. D. od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3331,52 zł, emerytura wynosi 34,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1757,05 zł. Jako podstawę decyzji podano art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonari